元の2000年ルールに戻る
しばらく変更ルールでやってきたFor the People(GMT 2000)ですが、北軍が戦闘の勝敗を気にせず、序盤から戦闘を繰り返して南軍に消耗を強いる戦略が、非常に強いと分かってきました。これにより元のルールのままでも北軍が十分戦えそうになってきたので、今回は素の2000年版ルールでやります。また子供が北軍、私が南軍です。
第１ターン、北軍は唯一の上陸カードでテキサスに上陸し、後はケンタッキー侵攻です。南軍はリトルロックの砦、東部引き揚げ、水雷設置。
第２ターン、北軍がヴァージニアに侵入してきたので、南軍はジョー・ジョンストンで１０戦力の軍を作って、散らばった北軍にオーバーランを掛けようとしました。騎兵の無いポトマック軍は１のみでしか迎撃できないところですが、北軍は３シガーを使って自動迎撃し戦闘になります。南軍は運良くこの戦闘に勝って戦意を稼いだものの、両軍大差無い大損害はやはりきつい。一方サバインシティーからの北軍の侵攻は、南軍に増援とマイナーキャンペーン２枚という絶好のカードがあったにもかかわらず、テキサス脱落は防げず、その先の侵攻を食い止めるのが精一杯。
第３ターン、南軍はチャクトーインディアンで北軍唯一の３カードを捨てさせ、北軍の侵攻はかなり抑えましたが、戦略的積載による上陸でフィリップ／ジャクソン要塞は陥落しました。
第４ターン、東部でもケンタッキーでも広範に北軍支配を置かれている状況で、南軍が東部にリーの軍を作ってマクレランを引きつけた上で、西部に急行してインディアナ侵攻を狙う例の戦略は、無理なんじゃないか？そう考えた南軍は西部でリーの軍を作ってみますが、当然北軍もこちらにマクレランの軍を作り、正面攻撃はかなり危険な賭けです。だからと言って東部に向かってワシントンを狙うのも、北軍に３のカードが２枚あれば無意味。どうすればいい？
すると北軍はテキサスからルイジアナ、アーカンソーに侵攻してきたので、南軍はリーを派遣してオーバーランをしながら進み、テキサスの港まで全て奪還しました。確かにこれは有意義なのですが、その間に北軍はヴァージニアを脱落させてしまい、より大きな損失を被りました。
第５ターンも少しやってみましたが、リーが戻ってくる前に、北軍はコロンバス、ドーヴァーの砦を落とし、ケンタッキーも支配寸前でナッシュヴィルまで兵を送り込んできました。南軍はミシシッピ河に砦を作らないとリーが戻れませんが、どこに作ってもすぐ潰されてしまうので、もう無理です。南軍投了です。
私のやり方が不十分だったのかもしれませんが、南軍はカードやサイの目も十分良かったにもかかわらず、グラントが来る前に行き詰まってしまいました。北軍が序盤からの徹底消耗攻勢戦略を取ると、元のルールでも北軍は十分戦えるどころか、北軍有利の可能性さえあります。そこでしばらくはまた元の2000年版ルールで続け、対応する戦略を考えてみます。
その場合の歴史と大きく違う将軍の能力については、
・グラントの能力は、まだゲームに出ていないシャーマン、トーマスの能力込み。（ならシャーマン独立後は？）
・シャーマンの能力は、未登場のトーマスの能力込み。（ならトーマス独立後は？）
・マクレランはいざ戦えば強かったものの、攻勢を取りたがらなかったことを単純化して表現したもの。
と、疑問は残るものの、そう思うことにします。
それから今更ながら気付いたのですが、河川での北軍水上支配打消しのルールの書き方は適切でないようです。6.62 DENIAL OF UNION NAVAL CONTROLの2.と3.で、水上支配が打ち消されるのは、砦が置かれているのと同じ河（コード）の港に限られるように書いてあります。これは2024年版ルールになっても変わっていません。これからすると初期配置のミシシッピ河に置かれた２つの南軍砦では、アーカンソー河、レッド河、ヤズー河の北軍支配は打ち消せないことになります。するとプライスは砦を作らないと河を渡ってリトルロックに戻ることができなかったり、北軍がミシシッピ河の砦を突破してこれらの河の港に上陸すると、陸路が通じていなくても海上補給があってそこを支配できたりします。
しかし巻頭の例を見てもルールの例を見ても、アーカンソー河の支配は打ち消されていて、プライスは砦の無い河を渡っているので、これらはデザイナーの意図ではなく、ルールの書き方の間違いと思われます。正しくは河コードに関係なく、北部州の港や源流から南軍砦や鉄甲艦を通らずに河が繋がっていなければ、北軍の水上支配は打ち消されていると考えるべきでしょう。
インデックスへ